الادعاءات الغذائية مقابل الادعاءات الصحية على المكملات الغذائية في السعودية: ما تسمح به الهيئة، وما يحوّل منتجك إلى دواء

الادعاء الغذائي والادعاء الصحي — ما الفرق؟

يحكم الاثنين معاً SFDA.FD 2333 (الادعاءات الغذائية والصحية)، غير أن لكلٍّ منهما وظيفة مختلفة:

• الادعاء الغذائي يقول شيئاً عن تركيب المنتج — مستوى الطاقة أو عنصر غذائي أو مادة ما. وينقسم إلى ادعاءات المحتوى («مصدر لـ»، «عالي المحتوى من»، «منخفض»، «خالٍ من») وادعاءات المقارنة («مخفّض»، «أكثر من»، «أقل من» غذاء مرجعي). ولا يَعِد الادعاء الغذائي بأي نتيجة صحية.
• الادعاء الصحي يقول شيئاً عن العلاقة بين مادة والجسم — إما ادعاء وظيفي (دور العنصر في النمو أو التطور أو الوظيفة الطبيعية) أو ادعاء خفض عامل خطر (المادة تخفض أحد عوامل الخطر المعترف بها للمرض). ولا يدّعي أبداً علاج المرض نفسه أو الوقاية منه.

والتمييز مهم لأن للعائلتين متطلبات أدلة وبطاقة مختلفة، ولأن الادعاءات الصحية تقف أقرب بخطوة إلى الخط الفاصل بين الغذاء والدواء.

المواصفة التي جرى فحصها

قُرئ الجدول 1 (الادعاءات الصحية المسموح بها) والجدول 2 (الادعاءات الغذائية المسموح بها) مباشرةً في SFDA.FD 2333:2020. ونحن نذكر القاعدة ونورد أمثلة تمثيلية، ولا نعيد نشر النص الكامل المحمي للجدولين. تحقّق من الصياغة الحرفية وشروط أي ادعاء بعينه أمام المواصفة السارية قبل الاستخدام.

ما تسمح به الهيئة: القائمة المغلقة (الجدولان 1 و2)

لا تتيح SFDA.FD 2333 للعلامة التجارية أن تبتكر صياغتها الخاصة. ويحدد البند 6 الادعاءات المسموح بها:

• الادعاءات الصحية المسموح بها مدرجة في الجدول 1. ولا يجوز أن يظهر ادعاء صحي على بطاقة غذاء معبأ أو في إعلانه إلا إذا كان وارداً في الجدول 1 واستوفى المنتج شروط استخدامه، بما في ذلك أي تحذيرات مطلوبة (البندان 6-1 و6-2).
• الادعاءات الغذائية المسموح بها مدرجة في الجدول 2 (مثل «مصدر لـ» عنصر مسمّى، مع الكمية المؤهِّلة).
• مرونة الصياغة مع ثبات المعنى. يجوز أن يتغيّر عرض الادعاء (بما في ذلك الرسوم والرموز)، لكن يجب أن يحمل المعنى نفسه الوارد في الجدول 1 أو الجدول 2، وأن يكون صادقاً وواضحاً وغير مضلل (البند 6-3).
• الأصل هو المنع. يمنع البند 6-4 وضع أي ادعاء على بطاقة غذاء ما لم يكن مطابقاً للمواصفة المعتمدة. فإن لم يكن مدرجاً ولم يستوفِ الشروط، فلا مكان له على العبوة.

وإذا كان لدى الشركة دليل على ادعاء غير مدرج في القوائم، فللهيئة مسار منفصل: تقديم طلب إلى لجنة الادعاءات الصحية والغذائية (HNCC) مرفقاً بالملف العلمي، ويُقيَّم حالةً بحالة. وهو مسار تقديم ومراجعة، لا ادعاء ذاتي الإقرار.

حظر الادعاء المرضي (البند 5-4) — ولماذا يعيد تصنيف منتجك

يورد البند 5 من SFDA.FD 2333 الادعاءات غير المسموح بها على الأغذية إطلاقاً. والبند 5-4 هو الحاسم بالنسبة للمكملات: إذ يُحظر الادعاء بأن الغذاء يمكنه الوقاية من مرض أو اضطراب أو حالة فسيولوجية معينة، أو تخفيف حدته، أو علاجه. كما تمنع قائمة البند 5 نفسها، من بين أمور أخرى:

• الادعاءات المتعلقة بـمعدل أو مقدار فقدان الوزن (البند 5-1)؛
• الادعاءات التي تستند إلى نصيحة الأطباء أو المختصين الصحيين (البند 5-2)؛
• الادعاءات بأن الصحة قد تتضرر من عدم تناول الغذاء (البند 5-3)؛
• الادعاءات غير القابلة للتحقق (البند 5-7)؛ والألفاظ العامة عن «الصحة الجيدة» مثل «مفيد» و«صحي» و«نافع» حين تُستخدم بوصفها ادعاءات (البند 5-10).

والبند 5-4 ليس مجرد مخالفة على البطاقة — بل هو حدث تصنيفي. إن ادعاء العلاج أو الوقاية أو الادعاء المرضي يُخرج المنتج من مسار المكملات الغذائية ويستوجب إعادة تصنيفه وفق دليل تصنيف المنتجات لدى الهيئة. وقد تكون الفئة الناتجة مستحضراً صحياً أو مستحضراً صيدلانياً بشرياً بحسب تركيب المنتج وجرعته ومكوناته والغرض من استخدامه ومعايير التصنيف المعمول بها لدى الهيئة — فالادعاء وحده لا يحسم أيهما، وإنما تحسمه المعايير الكاملة في الدليل الساري. أي أن الكلمة التي تطبعها قد تعيد بصمت تحديد أي مواصفة وأي مسار تسجيل يخضع لهما منتجك. وهذا هو النظير — من جهة البطاقة — لاختبار الجرعة الموضّح في دليل تصنيف المكملات الغذائية: فكلٌّ من الادعاء المرضي وإجمالي الجرعة اليومية فوق حد SFDA.FD 55:2023 يُخرج المنتج من فئة المكملات الغذائية بشكل مستقل.

ملاحظة عملية

أغلى صور هذا الخطأ منتج بُني واختُبر ووُسم بوصفه مكملاً غذائياً، ثم جاءت نصوصه التسويقية — التي يكتبها غالباً فريق منفصل — بادعاء علاجي. فالهيئة ترى منتجاً واحداً؛ وإذا قالت الكلمات «دواء»، فالملف الغذائي هو الملف الخطأ. احسم الادعاءات قبل اعتماد التصاميم ونصوص الحملات.

ادعاءات المحتوى الغذائي والبيان الغذائي (GSO 2233)

لا يكون ادعاء المحتوى الغذائي («مصدر لـ»، «عالي المحتوى من»، «منخفض»، «خالٍ من») صحيحاً إلا إذا دعمته الأرقام على العبوة — ولذلك فهو مرتبط بـالبيان الغذائي. ويحدد هذا الجدول GSO 2233 (متطلبات البطاقة الغذائية)، وهي المواصفة نفسها التي تحمل عبارة المرجع الغذائي المبني على نظام 2,000 سعرة حرارية. وعملياً:

• تُقاس الكمية المؤهِّلة لادعاء المحتوى أمام القيمة المعلنة في البيان الغذائي.
• يجب أن يتوافق البيان الغذائي وشهادة التحليل وبيانات المنتج المسجّلة جميعاً — فادعاء «عالي المحتوى من الألياف» برقم ألياف لا تدعمه شهادة التحليل رفضٌ مؤجّل.
• متابعة الإصدارات: الإصدار الخليجي الساري هو GSO 2233:2025 (الإصدار الثالث، المعتمد في 30 أبريل 2025)، وقد اعتمدته الهيئة بوصفه SFDA.FD/GSO 2233:2025. تحقّق من الإصدار السعودي المعمول به وتاريخ نفاذه عند التقديم.

يجب أن تتطابق الادعاءات على العبوة وصفحة المنتج والمتاجر والإعلانات

تحكم SFDA.FD 2333 الادعاءات على البطاقات وفي الإعلان على حد سواء — فالقاعدة لا تتوقف عند العبوة المادية. والادعاء المطابق على الكرتون لكنه مبالغ فيه على موقع العلامة أو في قائمة على أمازون أو نون أو في إعلان على منصات التواصل يظل مخالفة، ويقوّض التسجيل. عامِل أكثر ادعاءاتك جرأةً في أي قناة بوصفه الادعاء الذي ستحاسبك عليه الهيئة. واحتفظ بمجموعة ادعاءات معتمدة واحدة، وطبّقها بالشكل نفسه على:

• البطاقة والتصميم المطبوع (العربية إلزامية وفق GSO 9)؛
• صفحة تفاصيل المنتج على موقعك؛
• قوائم المتاجر الإلكترونية (حيث يكتب البائع النص غالباً، لا العلامة)؛
• الإعلانات المدفوعة والعضوية.

ولاحظ كذلك أن التسجيل ليس إذناً بالإعلان — فقد يحمل الإعلان الغذائي متطلبات موافقة خاصة به من الهيئة.

أخطاء الادعاءات الشائعة التي تؤدي إلى الرفض

من واقع خبرة ميار فيجن، وهي قائمة خبرة عملية لا إحصاء صادر عن الهيئة:

• لغة العلاج أو الوقاية — «يدعم المناعة ضد العدوى»، «يساعد على الوقاية من هشاشة العظام»، «يخفف القلق» — أي مخالفات للبند 5-4 في ثوب نصوص العافية.
• ادعاءات صحية خارج القائمة — ادعاء وظيفي يبدو معقولاً لكنه ببساطة غير وارد في الجدول 1، ويُستخدم دون موافقة لجنة الادعاءات.
• ادعاءات محتوى لا يدعمها البيان الغذائي — «عالي المحتوى من» أو «مصدر لـ» دون الكمية المؤهِّلة في بيان GSO 2233.
• ادعاءات معدل أو مقدار فقدان الوزن (البند 5-1) وادعاءات تأييد الأطباء (البند 5-2).
• الألفاظ العامة مثل «صحي» و«مفيد» حين تُستخدم بوصفها ادعاءً قائماً بذاته (البند 5-10).
• انحراف القنوات — عبوة مطابقة وموقع أو قائمة متجر غير مطابقة.
• انزلاق الادعاء الوظيفي — الانطلاق من ادعاء وظيفي مسموح به ثم «تحسين» صياغته حتى يوحي بعلاج مرض.

كيف تساعد ميار فيجن

تراجع ميار فيجن الادعاءات المستهدفة للمكمل أمام SFDA.FD 2333 — بمطابقة كل ادعاء مقترح مع الجدول 1 أو الجدول 2 (أو ترشيحه لمسار لجنة الادعاءات أو حذفه)، والتأكد من أن ادعاءات المحتوى مدعومة بالبيان الغذائي وشهادة التحليل، وفحص مجموعة الادعاءات كاملةً بحثاً عن مخالفات البند 5 قبل طباعة التصاميم وإطلاق الحملات.

هل تخطط لادعاءات مكمل غذائي متجه إلى السوق السعودي؟ أرسل لنا المنتج، والتركيبة الكاملة بكمياتها لكل حصة، والادعاءات التي تنوي استخدامها بالضبط (على البطاقة وفي التسويق)، وتصاميمك الحالية، لنحدد أي الادعاءات مسموح به، وأيها يحتاج إعادة صياغة، وأيها يعيد تصنيف المنتج.

إشعار تنظيمي

يقدّم هذا الدليل معلومات تنظيمية عامة استناداً إلى مصادر عامة وإلى فحص مباشر لـ SFDA.FD 2333:2020. وهو ليس استشارة قانونية، ولا قراراً صادراً عن الهيئة، ولا بديلاً عن التحقق من الإصدار الساري لكل مواصفة، ومن الصياغة الحرفية للادعاء المسموح به، ومن تصنيف المنتج تحديداً قبل التقديم أو طباعة التصاميم. وتتغيّر المواصفات؛ لذا تحقّق من الوضع الساري أولاً.